Les Couleuvres avalées par les Chrétiens Chap.N° 6

Sous cette rubrique je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Évangélistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant impertinemment que je ne vais pas me faire des amis, mais des ennemis car la majorité n’aime pas beaucoup la  « vérité ».

 

Tous mettant en avant sans cesse le Nouveau Testament, avec du Jésus-Christ par-ci, du Jésus-Christ par-là, omettant, délaissant ses enseignements primordiaux, négligeant, détournant même, les instructions indéfectibles des Lois et Préceptes de son PÈRE,  ainsi que ce onzième commandement :

 

 

 

 « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! »

 

 

 

Je sais que je vais choquer la généralité de ces humains croyant aux « Couleuvres » de leurs « Enseignants », mais peut-être vais-je réveiller la conscience de certains, qui dessilleront leur Esprit.

 

 

 

   Pourquoi les Humains Chrétiens avalent-ils les «Couleuvres » ? …

 

 

 

Dernière phrase du précédent Chapitre

 

 

 

Des exemples historiques ils en existent des centaines.

 

Tous confirment que le terme « Chrétiens » n’était pas employé au premier siècle donc, les Actes des Apôtres ayant été écrit par LUC il est impossible qu’il est employé ce « terme », alors la confirmation est certaine, les « Textes » ont été remaniés ! …

 

 

 

Les « Couleuvres » avalées, volontairement, par tous les Chrétiens

 

Chapitre N° 6

 

 

 

D'après les Actes des Apôtres, Paul fait partie de la secte des Nazaréens 

 

«  Cinq jours après, arriva le souverain sacrificateur Ananias, avec des anciens et un orateur nommé Tertulle. Ils portèrent plainte au gouverneur contre Paul.

 

Paul fut appelé, et Tertulle se mit à l'accuser, en ces termes :

 

«  (Très excellent Félix, ) tu nous fais jouir d'une paix profonde, et cette nation a obtenu de salutaires réformes par tes soins prévoyants, c'est ce que nous reconnaissons en tout et partout avec une entière gratitude.

 

Nous avons trouvé cet homme, qui est une peste, qui excite des divisions parmi tous les Juifs du monde, qui est chef de la secte des Nazaréens ( Ναζωραίων ) et qui même a tenté de profaner le temple Ils lisent l'ensemble des textes juifs et l'évangile de Matthieu en hébreu

 

Et nous l'avons arrêté:

 

Mais nous voudrions apprendre de toi ce que tu penses, car nous savons que cette secte est très répandue et rencontre partout de l'opposition. »

 

Toujours sur le remaniement des « Textes Bibliques Canoniques » -----[ « Inspiration Divine » ] ---- tous les exégètes modernes et anciens confirme ces faits :

 

« Les textes de Matthieu 16 : 18 et 19, ainsi que 18 : 17 sont trop inexactes et sont des rajouts à cet  Évangile étant en désaccord absolus avec la pensée de Jésus de Nazareth. »

 

Je vous laisse le soin de chercher, mais, me semble-t-il, je vous ai déjà écrit sur ce texte d’ « Inspiration Divine » pure invention humaine.

 

 ---- Fini la parenthèse je reviens à Joseph dit Barnabé frère de Jésus-Christ.

 

Petite explication :

 

Les judéo-chrétiens { plus exactement des judéo- nazaréens ou nazôréens } sont ces juifs de religion hébraïque, parlant l’hébreux et l’araméen, qui suivaient strictement l’Ancien Testament et les nouveaux enseignements de Yeshouah { Jésus le Bien-Aimé }, dont Barnabé faisait partie.

 

« Les judéo-chrétiens revendiquaient comme l’un des leurs Barnabé et parlaient de lui comme ayant prêché à Rome et à Alexandrie en Égypte(voir Clémentine reconnaissances, i. 7-11; Clémentine Homélies, i. 9-14 )

 

Un « évangile selon Barnabé » est mentionné parmi les écrits canoniques dans le décret de Gélase (Zahn, « Geschichte des Kanons, » II. 292). ---( histoire des Canons )

 

Tertullien, Origène (Contre Celse I. 63 ), Clément d’Alexandrie (Stromates II. 6, 7 ) reconnaissaient comme canonique  «  L’Epître aux Hébreux » dont l’auteur était Barnabé ainsi qu’un Évangile

 

L’Épître de Barnabé » un travail en vingt et un chapitres, dont une copie en grec ( dans le « Codex Sinaïticus » )  a été publiée en 1862 par Tischendorf

 

Après cette lecture vous comprenez pourquoi j’aime mieux rester « Païen », car pour le moment nous ne connaissons que Matthieu et Jean comme Apôtres tous les autres ne sont que des Disciples des Apôtres.

 

Comment comprendre une telle aberration ? …

 

L’ « Évangile grec de Matthieu », auteur le « Diacre », pour moi le « Disciple » Philippe, est canonique

 

Et, celui-là alors ? … Je cite :

 

« Le Nouveau Testament nous est parvenu en grec, même si l'on considère que certains textes ont pu avoir un original sémitique hébreu ou araméen^[], notamment l'Évangile selon Matthieu.

 

 D'après le témoignage de Papias d'Hiérapolis^[] :

 

 « Matthieu réunit donc en langue hébraïque les sentences [de Jésus] et chacun les interpréta comme il en était capable^[] »… »

 

Comment ce fait-il que nous n’ayons plus de trace de cet Évangile écrit en araméen par l’Apôtre Matthieu, alors que plusieurs témoignages des historiens de l’époque affirment son existence ? …

 

Eusèbe de Césarée dans « histoire ecclésiastique ». Je cite :

 

« Matthieu, en effet, prêcha d'abord aux Hébreux. Comme il devait aussi aller vers d'autres, il livra à l'écriture, dans sa langue maternelle, son Évangile, suppléant du reste à sa présence par le moyen de l'écriture, pour ceux dont il s'éloi­gnait. » 

 

Je me poserai toujours cette question ! …

 

Pourquoi les Dirigeants de la religion chrétienne  considèrent  comme apocryphe l’Évangile de Matthieu écrit par lui en araméen et en logia de Jésus, comme l’Évangile de Thomas, qui est sûrement plus authentique que certains Évangiles dit  « Canoniques. » ? …

 

Ces humains imparfaits ont évincé du « Canon » des Évangiles Judéo-Nazaréen du I et II ième siècle, tel que l’Évangile des Nazaréens, des Hébreux, des Ébionites, ainsi que l’Évangile des douze Apôtres, celui de Matthias pourtant connu d’Origène, d’Epiphane, de Clément d’Alexandrie et même d’Eusèbe de Césarée, pourquoi ? …

 

Car ces écrits des Disciples de Jésus, juifs, étaient plus fidèles, véridiques et authentiques des paroles de Jésus le Nazaréen que les évangiles synoptiques de Marc, Luc ou Matthieu.

 

Et qui plus est, vous constaterez que tous les « Écrits » en hébreux et en araméen ont été évincés des écrits canoniques, car judéo-chrétien, déclarés apocryphes, et brûlés.

 

Si cela n’est pas du sionisme, ceci lui ressemble beaucoup ! …

 

Vous ignorez aussi, car ces « Haut Dirigeant Religieux » le cache bien pour augmenter la confusion surtout dans le Nouveau Testament, que dans toutes les traductions grecques les termes hébreux du Nom Divin tel que Élohim, Yahvé, Adonaï, étaient systématiquement remplacés par le mot « SEIGNEUR ».

 

Exemple : je prends volontairement un « Livre » apocryphe --Epître de Barnabé III : 6

 

« 6. Frères, le Seigneur longanime a voulu que la foi de son peuple soit sans mélange, de ce peuple qu'il s'est acquis en son Bien-Aimé, et c'est pour cela qu'il nous avertit à l'avance de toutes choses, de peur que, nouveaux venus en Israël, nous ne nous brisions contre sa loi. »

 

IV : 3

 

« 3. Le scandale de la fin s'est approché, comme dit l'Écriture par la bouche d'Énoch. Le Seigneur a réduit les temps et les jours afin que se hâtât son Bien-Aimé, et qu'il entrât en possession de son héritage. »

 

Un autre livre, un Évangile écrit en logia . Jésus a dit :

 

73 -- « La moisson est abondante, mais les ouvriers sont peu nombreux. Priez donc le Seigneur, pour qu’il envoie des ouvriers pour la moisson. »

 

74 -- « Seigneur, il y a beaucoup autour du puits, mais il n’y a personne dans le puits . »

 

[ Ces logions étaient connu par Origène et sans doute par d’autres, mais ne pensez pas qu’ils étaient écrits que dans un Évangile, se serait une grave erreur. …… Le mot  « Seigneur » remplace bien le Nom du Père de Jésus le Nazaréen. ]

 

 

 

Avant de continuer, jamais le Nouveau Testament nous parle des Apôtres, de leur vie, voulant absolument nous faire croire que c’étaient des ascètes.

 

Alors voici quelques lignes historiques. Je cite :

 

 « Cependant, Clément, dont nous venons de lire les paroles, énumère à la suite de ce qui vient d'être dit, ceux des apôtres qui ont vécu dans le mariage, à cause de ceux qui condamnent les noces.

 

«Est-ce qu'ils repousseront aussi les apôtres ?

 

 Pierre en effet et Philippe ont eu des enfants.

 

 Philippe a même donné ses filles (en mariage) à des hommes. Et Paul n'hésite pas, dans une épître, à saluer sa compagne qu'il n'avait pas emmenée avec lui, pour la commodité de son ministère. »

 

Puisque nous rappelons ces choses, il ne nous déplaît pas de rapporter un autre récit, digne d'être raconté, dû au même écrivain : il l'a exposé, dans le septième Stromate, de la manière suivante

 

 « On dit donc que le bienheureux Pierre, voyant sa femme conduite au dernier supplice, éprouva de la joie à cause de son appel et de son retour à la maison, et qu'il l'encourageait et la consolait en l'appelant par son nom et en disant :

 

Une telle, souviens-toi du Seigneur ! Tel était le mariage des bienheureux et les dispositions parfaites de ceux qui s'aimaient le plus . » » (Eusèbe de Césarée : Hist. Ecclés.)

 

« En 60 - 62 de J.C. le Disciple Philippe rédige l’Évangile grec de Matthieu avec l’aide de ses filles qui étaient prophétesses et lettrées ---[ voir la « Parabole » des « Dix Vierges » que seul Matthieu rapporte { Mt : 25 : 1 - 13 } ] »

 

 

 

Toujours avec cette pensée de vérité ; vous les « Chrétiens » vous considérez Jésus-Christ comme un « Dieu » ……

 

Ne pensez-vous pas que cela est une très grande erreur de votre part ? …

 

Dans le NT n’est-il pas écrit :

 

« Le Père est plus grand que moi ! » … et,

 

«  Mon Père est un Dieu Unique et jaloux ! … »

 

Combien de fois met-il son Père en avant ? …

 

Combien de fois vous conseille-t-il de prier son Père ? …

 

Que faites-vous ? …

 

Votre Dieu, « Dieu », --- je vais le nommer comme moi je l’appelle, se sera sûrement plus clair et plus juste --- donc le Créateur EL-SHADDAÏ, n’a pas de commencement ni de fin ---{ Au Commencement chap. N° 2 :

 

 « Comme je l’ai écrit au début, l’ÊTRE SUPRÊME, avant la naissance de son Fils, [….le premier est semblable à une droite sans commencement, sans fin, mais existant, le Fils,… lui, … n’est existant que grâce à son PÈRE, … comme une demi-droite,… un commencement mais pas de fin, pour qu’elle puisse exister, il faut que la droite existe, si la première n’existe pas, … encore moins la seconde. … !..] »

 

 

 

« Toute une CRÉATION ! .....

 

 Une « logique » difficile à contre-dire .....

 

Si, il n'existe rien, il n'y aura jamais rien ! …

 

Donc obligatoirement il fallait quelque chose pour qu'il y ait UNIVERS, puis Vie, même infiniment petit ou infiniment grand, mais il fallait obligatoirement « une chose », car pouvez-vous faire quelque chose avec rien ?...

 

 Et si, il n'y a rien, il n'y a même pas une « chose » ! ...

 

Alors cette « chose », ce n'est pas rien !.....

 

 Rien ce n’est rien ! ......

 

Rien c’est le vide, et encore le vide représente quelque chose ! …

 

Le NÉANT ! …Voilà ce qui est « Rien » ! … » …}---

 

Comme je vous l’ai déjà écrit, étant androgyne, il se fit un Fils, que vous nommez « Jésus-Christ » , mais que je nomme moi, «  Jésus le Nazaréen le Bien-Aimé. »

 

 

 

Peut-être fais-je erreur, mais je suis convaincu que toutes ces lectures vous font réfléchir et raisonner avec intelligence, alors, en attendant la suite, prenez soins de vous et portez-vous bien.

 

 

 

Sig :  JP.G.  dit  « GRAND-LOUP »  ou  « GRANDELOUPO »

 

Les Couleuvres avalées par les Chrétiens Chap.N° 5

Sous cette rubrique je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Évangélistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant impertinemment que je ne vais pas me faire des amis, mais des ennemis car la majorité n’aime pas beaucoup la « vérité ».

 

Tous mettant en avant sans cesse le Nouveau Testament, avec du Jésus-Christ par-ci, du Jésus-Christ par-là, omettant, délaissant ses enseignements primordiaux, négligeant, détournant même, les instructions indéfectibles des Lois et Préceptes de son PÈRE,  ainsi que ce onzième commandement :

 

 

 

 « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! »

 

 

 

Je sais que je vais choquer la généralité de ces humains croyant aux « Couleuvres » de leurs « Enseignants », mais peut-être vais-je réveiller la conscience de certains, qui dessilleront leur Esprit.

 

 

 

Pourquoi les Humains Chrétiens avalent-ils les «Couleuvres » ? …

 

 

 

Dernière phrase du précédent Chapitre

 

 

 

Pour un homme, ce Jésus-Christ, que vous, « Chrétiens », considérez comme un  « Dieu » à l’égale de son Père « Dieu » et de l’autre  « Dieu » que vous nommez  « Saint-Esprit » lui aussi égal aux deux autres, je trouve, que pour un « dieu », cette différence entre ses  « frères » est d’une incohérence totale avec l’esprit de son enseignement.

 

Plus je cherche et plus je suis écœuré de toutes ces absurdités des « Écrits  Bibliques Canoniques » soi-disant d’ « Inspiration Divine ».

 

Les « Couleuvres » avalées, volontairement, par tous les Chrétiens

 

 

 

Chapitre N° 5

 

 

 

Je commence à penser que le « dieu » des Chrétiens porte comme nom « BACCHUS » ---[ Dionysos dieu grec de la Vigne et du Vin ] ---, car quand il inspire l’esprit des humains il doit être légèrement saoul pour leur dictée autant d’illogisme ! …

 

Je vous avais promis le « coup de grâce » !

 

Alors je vous l’offre … !

 

 Chose promise, chose due … !

 

Jusqu’au début du XXème siècle les femmes nourrissaient leur enfant aux seins, et ceci jusqu’à l’âge de deux ans et demi, voir trois ans. Pendant toute cette période d’allaitement, la femme ne peut pas avoir d’enfant, contraception naturelle, et n’a pas ses menstruations. Il faut attendre, selon la morphologie de la femme, de quatre à six mois avant que tout le « Mystère » de l’enfantement soit normal.

 

Donc, à l’ère de l’antiquité, chrétienne, médiévale, jusqu’au début du XXème siècle, il existait entre les frères et les sœurs une différence d’âge minimum de quatre ans.

 

Cette déduction est  inattaquable tellement elle est d’une réalité à toute épreuve, confirmé depuis des siècles.

 

Je demande aux  « Petits Malins de toutes confessions chrétiennes » qu’ils m’expliquent comment Jésus le Nazaréen aurait-il eu  « DES » enfants avec Marie de Magdala ? …

 

Au maximum un enfant qui n’aurait pas connu son père, car cet enfant aurait eu un an tout au plus à la mort de son père.

 

De plus n’étant pas marié, se serait un enfant naturel, donc votre Jésus-Christ aurait commis la fornication, pour un « dieu » que vous vénérez sur une croix cela est plutôt comique ! …

 

Jésus le Nazaréen le Bien-Aimé, étant le premier-né, comment Marie, sa Mère, aurait-elle pu avoir quatre enfants qui seraient les frères de Jésus ? …

 

Le dernier-né de ses frères aurait eu environ trois ans à sa mort.

 

Je viens de parler uniquement des mâles, mais en plus IL a eu des sœurs ! …( Marc 6 : 3, --- Matthieu 13 : 55 )

 

Imaginez-vous qu’après la naissance de Jacques, Marie, Mère de Jésus le Nazaréen ait eu deux filles, ce qui équivaut à huit années …

 

Là, je reconnais que ces faits écrit ci-dessus par Marc et Matthieu sont plus fort que le « Miracle » ! …

 

 A coté, Jésus-Christ est un petit joueur ! …

 

Car écrire sur des frères et des sœurs qui ne sont pas encore nés, mais qui attendent Jésus leur frère … ! … ? … ! … ? …

 

Ah ! OUI ! je vous remets ce texte « Biblique Inspiré »

 

 ---- « Il y avait une foule assise autour de lui et on lui dit : « Voilà que ta mère et tes frères et tes sœurs sont là dehors qui te cherchent. » ---Marc 3 : 32 » ----

 

---- « Celui-là n'est-il pas le fils du charpentier ? N'a-t-il pas pour mère la nommée Marie, et pour frères Jacques, Joseph, Simon et Jude ?

 

Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes chez nous ? D'où lui vient donc tout cela ? » --- ( Matthieu 13 : 55, 56 ) ---- »

 

C’est tellement comique que je vous ai posé le texte ou il y a même Simon comme frère ! …

 

C’est une « INSPIRATION » à mourir de rire.

 

Je n’ai suivi qu’une réelle logique, une Loi de la nature, que personne ne peut contredire ! …

 

Vous,  « Chrétiens », comment acceptez-vous cette arnaque d’Esprit avec complaisance ? …

 

Tout réfléchi, ce n’est même pas comique, c’est plutôt triste et désolant pour des milliards d’humains ! …

 

Maintenant vous comprenez pourquoi je ne serai jamais un « Chrétien », que je resterai un croyant  « PAÏEN », car de telles « Couleuvres » jamais vous me les ferez avaler.

 

Le Nouveau Testament est vraiment fallacieux, falsifié, par des écrits rajoutés, retranchés, tronqués que vous certifiez d’ « INSPIRATION DIVINE ».

 

J’espère que vous me pardonnerez, mais j’aime encore mieux certains   « LIVRES APOCRYPHES » que vos livres  « Divins », et j’aime mieux prier mon  « DIEU »  « EL-SADDAÏ » que le vôtre.

 

 J’aime mieux suivre les LOIS et PRÉCEPTES du Père et de son FILS unique, Jésus Emmanuel le Nazaréen le Bien-Aimé, avec ses enseignements et son onzième commandement que de suivre tous vos  « DIRIGEANTS, PASTEURS, PAPE, POPE,  et tous les Curés, Évêques, Moines, … » qui vous entraînent immanquablement vers votre perte.

 

Je continue sur vos Livres d’ « Inspiration Divine »

 

Au fur et à mesure de mes recherches sur les écrits canoniques bibliques, l’aberration va grandissante, alors je suis obligé de m’interroger sur l’honnêteté de tous ces Dirigeants Religieux et Sectaires qui veulent nous apprendre à lire ce livre, «  La Bible », surtout le Nouveau Testament, et qui n’ont pas été capable de relever ces irrationalités à moins que, volontairement …………… !

 

Ce qui confirmerait mon opinion sur leur hypocrisie.

 

 Je reviens à la logique historique.

 

Quelques explications :

 

Comment nommait-on dans l'Antiquité ?

 

Un humain  recevait jusqu'à trois noms:
« - Celui donné par son père et  sa mère,
 - Celui donné par les autres gens (son surnom)
 - et celui que les Cieux lui  prédestinent»
-------  «  Joseph

 

Son premier nom, celui qu'il reçut lors de sa  circoncision, lui fut donné par ses parents. Joseph avait  été le nom du préféré des douze  fils de Jacob; le souvenir qui lui était attaché et  par lui, aux douze tribus d'Israël, est en rapport  étroit avec le rôle que Joseph -Barnabé eut  à jouer auprès du groupe des Douze  Apôtres.
Cet aspect a bien été mis en valeur par Jenny  Heimerdinger : La tradition targumique et le codex de  Bèze, Actes 1, 15-26, Dans La Bible et la  Méditerrannée, vol 2 p 171-180

 

Surnommé  Justus

 

Son surnom, Justus venait du latin signifiant juste; en effet  le Joseph de la Bible était réputé juste pour  avoir résisté à la femme de Potiphar. Ce  qualificatif avait pu lui être donné à lui  aussi, mais dans un lieu où était communément  parlé le Latin. Les Romains donnaient un surnom pour  différencier le fils, du père dont il tirait son  nom. » -------

 

 Ce fut le cas de Barnabé mentionné dès le  premier chapitre des Actes des Apôtres I : 23, et ces autres références :

 

---{ C'est le codex D05 avec d'autres témoins du texte  occidental qui a le nom  BARNABAS - Barnabé en  français ---

 

« Il faut donc que parmi les hommes qui se sont joints  à nous pendant tout le temps qu'aille et vint parmi  nous le Seigneur Jésus Christ - à partir du  baptême de Jean jusqu'au jour où il fut enlevé  d'entre nous - qu'il y ait avec nous un témoin de sa  résurrection. On en présenta deux: Joseph  appelé Barnabas  (Barsabas), surnommé Justus, et Matthias.» Ac 1:21-23  D05

 

L'identification de Barnabé avec Joses ( Joseph ) Barsab(b)as …Actes 1 : 23…( surnommé Justus ), …voir Clément d'Alexandrie, « Stromates », II. 20, 116; Eusèbe de Césarée, « Hist. Eccl. » I. 12 ---}

 

BJ- Actes des Apôtres IV : 36, 37 

 

« Joseph, surnommé par les apôtres Barnabé ce qui veut dire fils d'encouragement, lévite originaire de Chypre, »

 

« possédait un champ ; il le vendit, apporta l'argent et le déposa aux pieds des apôtres. »

 

LS :

 

« Joseph, surnommé par les apôtres Barnabas, ce qui signifie fils d'exhortation, Lévite, originaire de Chypre, »

 

BJ : Actes XI : 25, 26

 

« Barnabé partit alors chercher Saul à Tarse. »

 

« L'ayant trouvé, il l'amena à Antioche. Toute une année durant ils vécurent ensemble dans l'Église et y instruisirent une foule considérable. C'est à Antioche que, pour la première fois, les disciples reçurent le nom de  « chrétiens ». »

 

LS :

 

« Barnabas se rendit ensuite à Tarse, pour chercher Saul »

 

« et, l'ayant trouvé, il l'amena à Antioche. Pendant toute une année, ils se réunirent aux assemblées de l'Eglise, et ils enseignèrent beaucoup de personnes. Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés chrétiens. »

 

 

 

Petite parenthèse :

 

----- Ce n’est pas la première fois que je vous écris sur l’honnêteté des « Écrits » soi-disant « Inspirés », vous disant qu’ils ont été remaniés, avec des suppressions et des rajouts.

 

Ci-dessus une preuve flagrante ; je cite :

 

« Le premier à employer le terme « Chrétien » est Polycarpe --- [69 ou 89----167] --- dans une Lettre envoyée à plusieurs Églises d’Asie Mineur  et dans un courrier remis à l’empereur Marc-Aurèle :  ---{ 25-04-121  mort le 17-03-180 … son règne : 8 Mars 161 au 17 Mars 180 } 

 

« Je ne suis pas de ceux que vous nommez ----[ secte des Nazôréens….Nazaréen…] mais je suis « CHRÉTIEN » comme tous ceux qui suivent l’enseignement de JÉSUS le NAZARÉEN  cet oint de Dieu son PÈRE, que beaucoup appellent « CHRIST »…. »

 

« Le christianisme commence à faire parler de lui seulement au début du II^e siècle. Auparavant, tel le blé germant inconnu en terre, nul ne le remarque. Et ensuite, si nombreux sont les philosophes païens qui disputent contre lui, si les historiens s'intéressent à cette secte et si un écrivain plein d'ironie la moque (Lucien dans son œuvre Sur la mort de Pérégrinus, 11ss.), naturellement ils ne disposent guère d'informations sur son origine véritable. » ----

 

Des exemples historiques ils en existent des centaines.

 

Tous confirment que le terme « Chrétiens » n’était pas employé au premier siècle donc, les Actes des Apôtres ayant été écrit par LUC il est impossible qu’il est employé ce « terme », alors la confirmation est certaine, les « Textes » ont été remaniés ! …

 

Vous constaterez encore une fois que je suis dans la vérité, car moi je peux me tromper, mais autant d’historiens …, impossible ! …

 

Je n’ai pas encore fini de vous étonner, vous « Chrétiens » ! …

 

Uniquement par logique ! …

 

Difficile à prouver le contraire ! …

 

Vous Tous lectrices et lecteurs portez-vous bien ! …

 

Réfléchissez ! … Nous tous humains, nous avons une « Conscience », nous les « Uniques » !

 

Prenez soin de vous ! …

Sig :  JP.G.  dit  « GRAND-LOUP »  ou   « GRANDELOUPO »

Les Couleuvres avalées paar les Chrétiens Chap.N° 4

Sous cette rubrique je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Évangélistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant impertinemment que je ne vais pas me faire des amis, mais des ennemis car la majorité n’aime pas beaucoup la « vérité ».

 

Tous mettant en avant sans cesse le Nouveau Testament, avec du Jésus-Christ par-ci, du Jésus-Christ par-là, omettant, délaissant ses enseignements primordiaux, négligeant, détournant même, les instructions indéfectibles des Lois et Préceptes de son PÈRE, ainsi que ce onzième commandement :

 

 

 

 « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! »

 

 

 

Je sais que je vais choquer la généralité de ces humains croyant aux « Couleuvres » de leurs « Enseignants », mais peut-être vais-je réveiller la conscience de certains, qui dessilleront leur Esprit.

 

 

 

Pourquoi les Humains Chrétiens avalent-ils les «Couleuvres » ? …

 

 

 

Dernière phrase du précédent Chapitre

 

 

 

Simplement encore un texte pour salir Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, et élevé la prostituée Marie de Magdala

 

BJ. -- Matthieu 27 : 61.

 

 « Or il y avait là Marie de Magdala et l'autre Marie, assises en face du sépulcre. »

 

LS.

 

 « Marie de Magdala et l'autre Marie étaient là, assises vis-à-vis du sépulcre. »

 

Ce verset 61 confirme à la perfection ce que je viens décrire ci-dessus :

 

--- « Marie de Magdala et l’autre Marie …… » ---

 

 

 

Quelle Marie ? …

 

 

 

Les « Couleuvres » avalées, volontairement, par tous les Chrétiens

 

Chapitre N°4

 

 

 

Marie la Mère de Jésus le Nazaréen ? …

 

Marie de Béthanie, la sœur de Lazare et de Marthe ? …

 

Marie, épouse de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, mère de Simon ( Siméon le Zélote ou Cananite ), la sœur de la mère de Marie, nommée Anne, épouse de Joachim, Mère de Jésus le Nazaréen ? …

 

Marie, mère de Jacques et de Jean fils de Zébédée ? … 

 

---[ --- Vous pouvez vous apercevoir que là, je commence à mettre de la confusion puisque je n’écris pas tous les détails,  je suis un « Païen » pour vous, chrétien, mais j’ai une conscience alors je vais écrire clairement !

 

 Donc, je recommence ! ---] ---

 

 

 

Marie, nommé à son époque pour reconnaître la personne, « Marie-Salomé »,   mère de Jacques le Majeur et de son frère Jean, épouse de Zédédée ? …

 

Marie, pour les mêmes raisons que ci-dessus nommé, « Marie-Jacobé »,  épouse d’Alphée, mère de Jacques le Mineur  ( le Juste, le Petit ), de Matthieu, de Jude et de Joseph ( Joses,  Barsabas) connu aussi sous le nom de « BARNABÉ » ? …

 

Comme vous venez de le lire, il est facile de mettre la confusion, car il y a cinq « Marie » qui auraient pu être présentes ! …( Matthieu 27 : 61 …  « l’autre » )

 

Je réitère :

 

Marie, …Mère de Jésus le Nazaréen,

 

Marie, … de Béthanie,

 

Marie, … de Clopas,

 

Marie, … Salomé, épouse Zébédée

 

Marie, … Jacobé, épouse Alphée.

 

 

 

 Le comble, c’est qu’il y a des petits instruits qui vous font avaler que la dernière « Marie » cité, serait en même temps l’épouse de Clopas et d’Alphée, donc elle serait aussi la mère

 

de Simon ou Siméon le Zélote,

 

 puis de Matthieu,

 

Jacques le Mineur,

 

Jude,

 

 Joseph ou Joses, fils d’Alphée,

 

 tous les cinq, frères de Jésus-Christ,

 

 et qu’ils seraient aussi les fils de Marie mère de Jésus-Christ sauf Simon ……

 

 

 

 Là, je reconnais que je suis vraiment un « Imbécile », qui ne comprend rien aux écrits « Inspirés » de la Bible, mais ces « Couleuvres » là ! personne, absolument personne ne me les fera avaler ! …

 

En voici la preuve !

 

 Ce n’est pas moi qui écrit alors je cite :

 

« Toutes les traditions semblent d'accord pour assimiler Marie, femme de Clopas et Marie mère de Jacques le Mineur et Joses.

 

Marie-Jacobé l'épouse d'Alphée est la mère de Jacques d'Alphée (Jacques le Mineur), de Joseph Barsabas et peut-être de Simon le Zélote et de Jude. » ----

 

Avez-vous observé que même les écrits modernes, avec ces « Écrits Inspirés par le Divin », se mélangent « les pinceaux » (terme argotique). En effet, si vous lisez bien ci-dessus, Marie la femme de Clopas est la mère de Jacques le Mineur et de Joses ( Joseph ).

 

 Marie-Jacobé, femme d’Alphée est, elle aussi la mère de Jacques le Mineur, de Joses, mais aussi de Jude et peut-être de Simon le Zélote.

 

Quel capharnaüm ! …

 

Comme je l’ai écrit ci-dessus, avec les références historiques, la femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, n’a qu’un fils, Simon le Zélote.

 

A croire que tout est écrit pour vous mettre dans l’erreur ! …

 

Sans être incorrect, n’avez-vous pas l’impression que l’on vous prend vraiment pour des « C… », vous les « Chrétiens », et qu’il n’est pas étonnant que certains de vos Dirigeants, en plaisantant, transforment le mot en « Crétin », mais, plaisantent-ils vraiment ? …

 

Matthieu, lui, le fils d’Alphée ! où est-il passé ? …

 

Serait-ce un « bâtard » ? …

 

Bizarrement Jude est toujours absent de ces fameux   « Écrits » inspirés « Divinement » ! …

 

BJ. --Matthieu 27 : 56

 

«  …entre autres Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée. »

 

LS

 

« Parmi elles étaient Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée »

 

Simon est le plus fort, il a été conçu par deux mères en même temps, Marie épouse Copas et Marie épouse d’Alphée ! …

 

 Voilà un « Miracle » ! … un vrai ! …

 

Même votre Jésus-Christ est incapable d’en faire autant ! …

 

 Vive les Écritures d’ « Inspiration Divine » ! …

 

Ce sont des commentaires écrits dans les Livres Catholiques et Protestants

 

Voici pour confirmer les erreurs de vos « Livres Inspirés », Eusèbe de Césarée :

 

 ----- « Rien d'ailleurs n'est tel que d'entendre l'historien qui raconte les événements en ces propres termes :
  « Certains de ces hérétiques assurément accusèrent Siméon, fils de Clopas, comme étant de la race de David et chrétien : ce fut ainsi qu'il rendit témoignage, âgé de cent vingt ans sous (le règne de) Trajan César et le consulaire Atticus. »… » ----

 

Lisez attentivement le texte biblique ci-dessous

 

BJ et LS. --  Jean 19 : 25

 

« Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. »

 

 

 

Si cela ce n’est pas de la confusion, dites-moi ce que c’est ? …

 

 

 

« ---- sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas ---- »

 

 

 

J’ignorais complètement que Marie, la Mère de Jésus le Nazaréen avait une sœur ! …

 

Faisons un peu de grammaire !

 

« Or près de la croix de Jésus se tenaient « SA » mère … »

 

« SA » mère --- la mère à qui ? --- à lui, --- lui Jésus

 

« la sœur de « SA » mère, Marie, femme de Clopas …. »

 

En français on peut intervertir les termes sans changer le sens de la phrase, donc je peux écrire :

 

--- Marie, la sœur de « SA » mère, femme de Clopas ---

 

--- Marie, femme de Clopas, la sœur de « SA » mère ---

 

« … la sœur de qui ? »  --- de « SA »  mère, à lui Jésus ---

 

Là, je comprends que Marie, femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, est la sœur de Marie mère de Jésus.

 

J’en déduis que les deux frères ont épousé les deux sœurs qui se nommaient chacune « Marie », « Marie de Clopas » étant l’aînée puisqu’elle a eu un fils qu’elle appela  « Simon » né en 13 ou 14  av. J.C.

 

Par vous-même, vous remarquez l’incohérence de ces « Écrits »

 

Comment des « Écrits » dit  « d’INSPIRATION DIVINE »  peuvent-ils contenir autant de sottises, d’inepties, de stupidités ? …

 

Quel est l’humain qui va pouvoir me contredire ?

 

Impossible ! …

 

J’ai même tenté de penser ceci :

 

« ----sa mère, la mère de Jésus, et la sœur de sa mère, de la maman de Marie, mais cela ne convient pas car Marie, la Mère de Jésus, était fille unique ( le seul enfant) --- »

 

Je voulais vous donner le « coup de grâce », à vous Chrétiens, mais je vais attendre encore un peu. N’ayez crainte, je vais le faire plus loin ! …

 

Je peux faire erreur, mais me semble-t-il, Marie, la femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, ne peut pas être la sœur de Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, mais sa « Belle-Sœur »

 

Maintenant, si les  « Écrits » n’avaient pas été fallacieux voilà ce qui aurait dû être écrit :

 

---[ … « « Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la « belle-sœur » de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. » » …] ---

 

Étrange ! …

 

Là, tout est bien clair ! …

 

Vous me pardonnerez, mais, j’ai la certitude que vous, Chrétiens, vous êtes vraiment pris pour des « IMBÉCILES »

 

Soyez indulgent, je n’ai pas encore fini, avec les « frères » de Jésus-Christ !

 

Il y a ce cinquième frère du nom de Joses ou Joseph.

 

Je cite les  « écritures chrétiennes » ; protestante, catholique, orthodoxe, plus les mouvances et sectes.

 

 BJ --  Marc 15 : 47

 

« Or, Marie de Magdala et Marie, mère de Joses, regardaient où on l'avait mis. »

 

LS

 

« Marie de Magdala, et Marie, mère de Joses, regardaient où on le mettait »

 

Vous remarquerez que ce frère de Jésus-Christ, Joseph ( Joses ), n’est pas « Apôtre » comme les quatre autres frères, Matthieu ( Lévi ), Jacques le Mineur ( Juste, Petit ), Jude ( Thaddée ), fils d’Alphée, Simon le Zélote ( Cananite ) fils de Clopas, mais simplement « Disciple »

 

Quelle imperfection de jugement ! …

 

Pour un homme, ce Jésus-Christ, que vous, « Chrétiens », considérez comme un « Dieu » à l’égale de son Père « Dieu » et de l’autre « Dieu » que vous nommez « Saint-Esprit » lui aussi égal aux deux autres, je trouve, que pour un « dieu », cette différence entre ses « frères » est d’une incohérence totale avec l’esprit de son enseignement.

 

Plus je cherche et plus je suis écœuré de toutes ces absurdités des « Écrits  Bibliques Canoniques » soi-disant d’« Inspiration Divine ».

 

Pour aujourd’hui la coupe est déjà bien pleine.

 

Vous avez de quoi réfléchir sur la réalité et surtout sur la véracité des constatations que vous venez de lire.

 

La suite dans quelques jours, mais en attendant, prenez soin de vous et portez-vous bien !

 

Amicalement !

 

Sig : JP.G. dit « GRAND-LOUP »  ou  « GRANDELOUPO » 

 

Lectrices, Lecteurs,

Lectrices et Lecteurs

 

 

 

Voilà quelques années que j’écris pour vous, évitant de trop me répéter quoique nécessaire.

 

Pour cette année à la Pâque vous étiez dix mille humains environs à me lire, jusqu’en Australie. Quelle force d’encouragement vous me donnez et je suis certain que grâce à vous ce Dieu unique que je nomme « EL- SHADDAÏ » me donne des jours en plus et me calme ces douleurs atroces qui parcourent mon corps.

 

Je sais qu’un grand nombre parmi vous sont sur le sentier qui mène à EL-SHADDAÏ en suivant ses Lois et Préceptes ainsi que tout l’Enseignement de son Fils Bien-Aimé, Jésus le Nazaréen, et en particulier ce onzième commandement :

 

« Tu aimeras ton prochain comme la pupille de ton œil, comme toi-même »

 

En effet si nous ne nous aimons pas nous, notre corps, comment ferons-nous pour aimer notre prochain ?...

 

Un être humain qui s’aime obligatoirement aimera son prochain, car celui qui n’a pas d’amour pour lui, comment peut-il aimer les autres ? …

 

Ce n’est pas de l’égoïsme de s’aimer, car quand on s’aime en premier on fait attention à son corps en tout.

 

Après seulement donne !

 

Car si tu donnes et que tu laisses ton corps en dérision, EL-SAHADDAÏ n’approuve pas ton geste car tu ne t’aimes pas et ce que tu fais est hypocrite.

 

Subséquemment à cet enseignement, je vous demande de reculer de neuf chapitre, de relire ce dixième car je vais essayer de reprendre mes écritures et textes dans les jours prochains si la santé le permet.

 

Prier ce Dieu unique afin qu’il vous apporte sa protection !

 

Portez-vous bien !

 

Salutations cordiales à Tous !

 

Sig : JP.G.  - « GRANDELOUPO »

 

La Pâque Chap.N° 9 - Le Péché et la Mort vaincu

Préambule

 

 

 

La Pâque, pour les humains formant la « Nouvelle Alliance » avec EL-SHADDAÏ, ces humains qui ont pratiqué la circoncision et le baptême spirituel, aura lieu cette année, le jeudi 05 Avril entre les deux soirs.

 

Ce jour, au soir du quatorzième jour après la nouvelle lune, le véritable « Peuple » d’EL-SHADDAÏ fêtera, car c’est une fête de joie la commémoration de la « Liberté spirituelle Individuelle de l’humain », en famille si possible ou avec des amis, voisins ou tout autre personne qui veulent volontairement fêter cette Pâque, reconnaissant par là-même qu’ils désirent faire partie du « Nouveau Peuple » d’EL-SHADDAÏ, ce Dieu seul et unique d’un amour incommensurable pour l’Être humain, respectant ses ordonnances et m’étant en pratique ses Lois et les Enseignement de son Fils, Jésus le Nazaréen –( Jésus-Christ pour la chrétienté )--  par un repas, mangeant une viande rôtie venant d’un petit bétail ou l’on ne brisera pas l’os ou les os, accompagné d’un pain sans levain et d’un verre de vin rouge.

 

Tout cela représente le dernier repas que Jésus le Nazaréen a fait en famille, avec ses Apôtres et leur famille, respectant les ordonnances paternelles de la Pâque, mais aussi un symbolisme de délivrance, rompant les chaines de l’esclavagisme religieux,  redonnant la liberté spirituelle à chaque humain, comme EL- SHADDAÏ délivrant son « Peuple » à l’ère de Moïse.

 

Au moment voulu je vous donnerai un résumé de tout ce que nous devons faire ce jour là

 

Dernière lignes du chapitre précédent

 

 

 

Demain ce sera la « Pâque » pour le Peuple d’EL-SHADDAÏ, la joie de la délivrance spirituelle, fini ces bonimenteurs de Curé, de Pasteur, d’Évêque, d’Imma et  tous les autres, Vive la Liberté ! Merci EL-SHADDAÏ de ton amour pour la race humaine ! Merci à  Toi notre Roi, toi le fils bien-aimé du Nom de Jésus le Nazôréen, toi qui accepta cet holocauste, d’être comme du petit bétail, suivant scrupuleusement la volonté de ton Père et au diable ces bonimenteurs qui veulent te faire passer pour un être abject !

 

Joyeuse fête de Pâque à Tous

 

EL-SHADDAÏ et Jésus le Nazôréen seront assis à votre table et je serai avec vous, vous accompagnant dans ce souper de liberté

 

 

 

Chapitre N° 9

 

« Le Péché » et la Mort vaincu

 

 

 

La fête de la Pâque est passée. Anciennement pendant sept jours les hébreux devaient manger du pain azyme car ils commémoraient la fuite d’Égypte, de l’esclavage.

 

Jésus le Nazaréen qui était le Messie tant attendu par les hébreux, par son dernier repas avec les douze Apôtres, changea la commémoration de la Pâque. Vous mes semblables avez, pour certains, commémoré la Pâque comme moi, en famille si possible, quoique très  restreint chez nous, tous ne suivant pas le chemin d’EL-SHADDAÏ.

 

Ce qui est important c’est de savoir que Jésus le Nazôréen était le symbole de l’holocauste du petit bétail. Si, les romains avait crucifié simplement Jésus le Nazôréen comme les deux bandits sans lui faire traverser la ville de Jérusalem, jamais celui-ci n’aurait eu l’envergure, la prépondérance, l’importance que cette traversée lui a donné.

 

L’enjeu politique et religieux était important.

 

Tout ce contexte donna de l’importance à Jésus le Nazôréen. Un humain qui guérissait des lépreux, faisait marcher des invalides, ressuscitait les morts, déplaçait des foules, devenait encombrant pour les religieux et les politiques.

 

Il fallait aussi que l’humanité entière soir marquée au fer rouge.

 

EL-SHADDAÏ poussa les humains dans la direction choisi par lui-même. Jésus le Nazaréen par toutes ses actions prouva la force Divine, mais aussi sa perfection car je vois difficilement un DIEU parfait offrir des pouvoirs surnaturels à un humain imparfait, étant adultérin, comme veut nous le faire croire le protestantisme et la chrétienté en générale mais sournoisement.

 

Aucun écrit officiel, donc la BIBLE ne prouve la perfection de Jésus le Nazaréen, il faut aller chercher cette perfection dans les livres apocryphes.

 

Pour finir voici quelques textes sur la Pâques chrétienne.

 

Je cite toujours des textes d’humain beaucoup plus érudit que moi, et qui ont une certaine notoriété pour leur honnêteté.

 

Gieseler,( Johann Ludwig Karl, 1792-1854 historien de l’Église Chrétienne, Protestant Allemand, il publia ses premiers travaux (Historisch-kritischer Versuch über die Entstehung u. meurent frühesten schriftlichen der Schicksale Evangelien--Historique et essai critique sur l'origine et le devenir des premiers évangiles écrits ), parlant de l'Église d'Orient au IIème siècle, à propos des coutumes pascales, dit:

 

« Dans cette fête de Pâques, en souvenir de la mort de Christ, les chré­tiens d'Orient mangent du pain sans levain, probablement comme les Juifs, pen­dant huit jours. Il n'y a point de trace d'une fête annuelle en souvenir d'une résur­rection, célébrée tous les dimanches. (cf. Église catholique, sect. 53, p. 178, note 35).

 

 Quant à l'Église d'occident à une période plus rapprochée, époque de Constantin le Grand, on se livrait pendant 15 jours à des exercices religieux sur la fête de Pâques, bien que la période du jeûne ne soit pas bien indiquée.( cf. Origines Ecclés. vol. IX, p. 94)

 

Les solennités de Pâques ont lieu les semaines avant et après le dimanche de Pâques, la semaine de la Passion et celle de la Résurrection. Les anciens parlent de Pâques, de la Passion et de la Résurrection comme d'une solennité de 15 jours. La loi de l'empire ordonnait 15 jours de fête, et les commandait à toute l'Église. »

 

« Scaliger ( 1540-1609 ) cite une loi de Constantin le Grand, ordonnant deux semaines de fête pour Pâques, et la suspension de toutes les affaires légales. » (Bingham, IX, p. 95).

 

Voici ce que dit Socrate écrivant sur ce sujet, vers 440-450 après J.-C. :

 

 « Ceux qui habitent la grande cité de Rome jeûnent avant Pâques pendant trois semaines excepté le samedi et le jour du Seigneur. » (Hist. ecclés, liv. V, ch. 22, p. 234.)

 

Maintenant, pour vous qui avez fêté la Pâque comme EL-SHADDAÏ vous le demandait, il faut savoir ceci.

 

Jésus le Nazaréen a été crucifié pour pouvoir vaincre la mort et avoir une équivalence avec les deux premiers humains qui étaient parfaits sur la Terre, en un mot pour abolir « le péché » qui amena la mort et non les péchés. Par contre le repas pascal lui sert à effacer une partie de nos péchés, les involontaires, mais ceux fait en parfaite connaissance de nos actes c’est EL-SHADDAÏ qui pardonne ou ne pardonne pas nos péchés et cette absolution est individuelle contrairement au verre de vin qui représente le sang et qui est général comme Moïse et les Grands Prêtres qui aspergeaient la foule du sang de l’holocauste le jour de la Pâque en expiation des péchés.

 

Je pense vous avoir offert une bonne explication qui est loin de l’interprétation des Dirigeants de la chrétienté

 

La santé ne s’améliorant pas, mais remerciant EL-SHADDAÏ de m’avoir fait tenir jusqu’à la Pâque afin que je fasse cette merveilleuse fête, je vous demanderai un peu d’indulgence et de m’aider dans ce combat contre la maladie en me lisant même si j’espacerai mes écrits

 

Qu’EL-SHADDAÏ soit avec vous par l’intermédiaire de notre médiateur à tous, son Fils Bien-Aimé, je cite Jésus le Nazaréen.

 

En attendant les prochains « Écrits » ou « Textes », vous laissant à votre réflexion, raisonnement, jugement personnel, portez-vous bien ! Prenez soins de vous et de votre maisonnée !

 

Salutations cordiales !

 

Sig : JP.G. dit « GRAND-LOUP » ou « GRANDELOUPO »